PUBLICACIÓN EN EL BOLETIN DEL NOMBRAMIENTO DE LOS NUEVOS COMPAÑEROS

Muchas gracias Lucy. Esperemos aportar todo lo positivo que podamos

sabana escribió:

Muchas gracias Lucy. Esperemos aportar todo lo positivo que podamos

en otras circunstancias os felicitaría, ahora solo os digo que hay ya varios contenciosos en el juzgado, entre ellos el mío. Y que espero que estos nombramientos se revoquen por vía judicial y se repita todo el procedimiento.

interina14 escribió:

sabana escribió:

Muchas gracias Lucy. Esperemos aportar todo lo positivo que podamos

en otras circunstancias os felicitaría, ahora solo os digo que hay ya varios contenciosos en el juzgado, entre ellos el mío. Y que espero que estos nombramientos se revoquen por vía judicial y se repita todo el procedimiento.

Yo no felicito nadie. Estoy igual que tú. Y que conste que hay más contenciosos de los que se cree la gente.

Por estrategia jurídica no voy a contestarte ni te voy a colgar el PDF de mi contencioso. Pero si miras boletines hay dos sentencias muy actuales revocando nombramientos. Una afecta a la universidad de Burgos y otra al Ayuntamiento de Cádiz.

Gracias por la felicitación Lucy.
Sinceramente, se pueden denunciar las irregularidades, pero querer que la gente que, honradamente y sufriendo esas mismas irregularidades, se ha ganado su puesto se vaya a la calle, no me parece de recibo. Yo no le deseo mal a nadie, y me ha costado muchísimo esfuerzo sacar mi plaza. Yo no he perjudicado a nadie, no creo que tenga que pagar con mi puesto de trabajo un mal que no he causado.

ankshunamun escribió:

Gracias por la felicitación Lucy.
Sinceramente, se pueden denunciar las irregularidades, pero querer que la gente que, honradamente y sufriendo esas mismas irregularidades, se ha ganado su puesto se vaya a la calle, no me parece de recibo. Yo no le deseo mal a nadie, y me ha costado muchísimo esfuerzo sacar mi plaza. Yo no he perjudicado a nadie, no creo que tenga que pagar con mi puesto de trabajo un mal que no he causado.

El problema, querid@ es que ésta es y ha sido una oposición que no ha respetado ni las propias bases de la convocatoria y eso significa, ni más ni menos, que nadie, y digo NADIE ha aprobado honradamente.
Y que hay gente que está fuera de estas oposiciones habiendo estudiado más que otros y que se han esforzado más.
Conozco gente ha aprobado esta oposición que no conoce palabras como "sucinta", "potestad sancionadora", etc.
Y ya sé la parrafada de que las oposiciones son duras y bla bla bla........
Así que que decida un juez¡¡¡¡¡¡
Y con un poco de suerte....... todos a la calle.

Sobre todo porque este rector con el tribunal que nombró nos ha tomado el pelo a muchísima gente. Se han pensado que es su cortijo y, por una vez, creo que les va a salir rana. La pena es la gente que no ha reclamado nada. Al final somos unos cuantos los que sacamos la cara por el resto

Yo lo que puedo decir, es que las oposiciones han sido igual para todos para bien o para mal... y que seguro que en un hipotético contencioso, a los nuevos funcionarios que han tomado posesión ya nunca les obligaran a dejar la plaza (dado que el perjuicio sería irreparable o muy dificil de reparar) a no ser que se demuestre en alguno de los nuevos funcionarios que ha habido ilegalidad en sus nombramientos, es decir que le pasasen el examen, le aprobaran sin que haya aprobado etc..., en todo caso y siempre que el juez diese la razón a los que presentasen el contencioso, lo único que podría hacer es obligar a la universidad a convocar otra vez tantas plazas como presentaciones de contenciosos con sentencia favorable haya y siempre sin pasarse de 31 plazas,
Es decir que el contencioso presentado va contra la Universidad no contra los nuevos funcionarios que en igualdad de condiciones se han presentado al mismo examen para todos, otra cosa es que la universidad tenga mas o menos irregularidades que en ningún caso son ilegalidades y que en todo caso deberán ser demostradas.
Un saludo