ASOCIACION DE OPOSICIONES LIMPIAS

Sí, Lucy, tienes razón. Deberíamos de buscar un abogado que nos represente, no sea que luego tengamos un disgusto. A mí es un tema que no me deja "descansar" ni "celebrar" el aprobado.

Hipatia escribió:

Sí, Lucy, tienes razón. Deberíamos de buscar un abogado que nos represente, no sea que luego tengamos un disgusto. A mí es un tema que no me deja "descansar" ni "celebrar" el aprobado.

+1

Quizás podríamos empezar por formar un grupo de whatsapp o de facebook para hablar sobre el tema, el problema es que será muy difícil dar con los aprobados...yo al menos no conozco a ninguno...sólo a los que os he leído por el foro...

don15 escribió:

Hipatia escribió:

Sí, Lucy, tienes razón. Deberíamos de buscar un abogado que nos represente, no sea que luego tengamos un disgusto. A mí es un tema que no me deja "descansar" ni "celebrar" el aprobado.

+1

Quizás podríamos empezar por formar un grupo de whatsapp o de facebook para hablar sobre el tema, el problema es que será muy difícil dar con los aprobados...yo al menos no conozco a ninguno...sólo a los que os he leído por el foro...

Se puede buscar si tienen FB. Fui a clase con algunos de los aprobados, aunque no tengo datos de contacto, podría llamar a la academia y que ellos les falcilitasen los míos para ver qué hacemos.

Me parece perfecto!!

Pero de todas maneras tranquilidad, para mí está todo sobredimensionado...lo único que ha habido en esta oposición ha sido alguna pregunta que deberían haberse evitado en el primer examen, nada más, y sólo alguna, porque los que dicen que no entraba EBEP, o que no entraba el convenio colectivo del PAS laboral es que no entienden mucho el significado de "régimen jurídico del pas"...otra cosa es que se piense que no te van a preguntar sobre eso, pero pueden perfectamente, y digo esa pero como esa, muchas otras he leído...

...y que si pucherazo, que si todos los aprobados son familiares y amigos de altos mandos de la USAL, que si a los interinos les dieron un curso en el que les daban todo el temario que no entraba y sobre el que preguntaron, que si cambiaron el examen que colgaron y por eso no dejaron sacarlo, que si era muy difícil para ser de auxiliar administrativo, que si era muy largo y no daba tiempo a leerlo, etc...todo el mundo tiene derecho a pataleta, pero si el juez es serio esto no va a ningún lado...

...los que saquen una plaza en esta oposición pueden estar bien orgullosos, porque la habrán sacado en una oposición muy competida y complicada, y somos inocentes en todos los posibles errores que hayan podido cometerse en el desarrollo de esta oposición!! El examen ha sido el mismo para todos, y las preguntas "evitables" nos han jodido a todos, los de por arriba y los de por abajo, no sólo a los de por abajo, que es lo que parece que se quiere hacer pensar...si hubiera 5 preguntas que se anulasen para todos no creo que la lista cambiase mucho, o nada.

don15 escribió:

Me parece perfecto!!

Pero de todas maneras tranquilidad, para mí está todo sobredimensionado...lo único que ha habido en esta oposición ha sido alguna pregunta que deberían haberse evitado en el primer examen, nada más, y sólo alguna, porque los que dicen que no entraba EBEP, o que no entraba el convenio colectivo del PAS laboral es que no entienden mucho el significado de "régimen jurídico del pas"...otra cosa es que se piense que no te van a preguntar sobre eso, pero pueden perfectamente, y digo esa pero como esa, muchas otras he leído...

...y que si pucherazo, que si todos los aprobados son familiares y amigos de altos mandos de la USAL, que si a los interinos les dieron un curso en el que les daban todo el temario que no entraba y sobre el que preguntaron, que si cambiaron el examen que colgaron y por eso no dejaron sacarlo, que si era muy difícil para ser de auxiliar administrativo, que si era muy largo y no daba tiempo a leerlo, etc...todo el mundo tiene derecho a pataleta, pero si el juez es serio esto no va a ningún lado...

...los que saquen una plaza en esta oposición pueden estar bien orgullosos, porque la habrán sacado en una oposición muy competida y complicada, y somos inocentes en todos los posibles errores que hayan podido cometerse en el desarrollo de esta oposición!! El examen ha sido el mismo para todos, y las preguntas "evitables" nos han jodido a todos, los de por arriba y los de por abajo, no sólo a los de por abajo, que es lo que parece que se quiere hacer pensar...si hubiera 5 preguntas que se anulasen para todos no creo que la lista cambiase mucho, o nada.

Tienes razón, en todos los puntos que comentas. En principio no veo problema alguno, lo que pasa que a veces los jueces te sorprenden.

Me parece muy bien esto de organizarse por si acaso, al fin y al cabo no creo que a ninguno de los que finalmente aprobamos los dos exámenes nos hayan regalado nada.

Quiero pensar que al final el recurso se quedará en agua de borrajas, pero si sale adelante, tendremos que defender nuestros derechos, que al fin y al cabo hemos invertido mucho esfuerzo, tiempo y dinero en llegar hasta aquí y las condiciones fueron las mismas para todos. El primer examen fue igual de horrible para todos, y en el caso de que pudieran demostrar que alguien jugaba con ventaja, que paguen esos, pero no los que hemos aprobado limpiamente.